中華經濟研究院(WTO及RTA中心)

您現在的位置：首頁 / 專欄

【國際交流】「前進TPP/RCEP：亞太各國參與經濟整合經驗之借鏡」國際研討會重點彙整（下）

WTO及RTA中心
2014/09/11
已被閱讀 2238次

第三場：新加坡、台灣加入TPP/RCEP之準備經驗及策略
中華經濟研究院WTO及RTA中心　王煜翔、許裕佳分析師

　　近日，華爾街日報以「台灣自甘落後」（Taiwan Leaves Itself Behind）為題對台發出警訊，認為台灣當更加積極參與區域整合，若不經由中國大陸就走不出去。另一份報導則指稱，台灣要走出舒適圈，加強與美國經貿合作。但究竟台灣應如何與美國或中國大陸加強合作，是值得討論的問題。此外，今年APEC會議的進展及其他會談成果，如美韓FTA、TPP和RCEP，亦值得關注。

一、新加坡美國商會代表Steven R. Okun

　　洽簽FTA的主要目的是為簽署國創造商機，政府、商會及業界皆應思考如何吸引外商來本國投資。美國商會認為，高品質的FTA應當解決之重點有三：「邊境商業活動」、「跨境商業活動」和「境內商業活動」問題。舉例來說，「邊境商業活動」問題如台灣豬肉輸往美國；「跨境商業活動」問題如關稅過高、資訊流及授權等；「境內商業活動」問題則以非關稅貿易障礙為主，如法律欠缺透明。上述三大問題若能透過FTA順利解決，則該協定即是成功的FTA。

　　美國－新加坡FTA是21世紀超越WTO（WTO-plus）的「黃金標準FTA」（gold standard FTA），同時也堪稱是美國至今簽署最成功的FTA。美星FTA自2004年生效至今進入10年，成效顯著，為兩國帶來龐大經濟效益。首先，雙方貨品貿易量在10年內成長53%，達500億美元。其次，美國對新加坡出口成長85%，新加坡成為美國第13大出口市場。第三，若將服務貿易納入統計，2012年美國與新加坡間的貨品及服務貿易金額總計達680億美元。第四，截至2012年底，美國對新加坡累積外人直接投資（FDI）達1,380億美元，金額超過美國對中國大陸、香港和台灣之FDI總額。

　　許多國家都想成為區域物流中心，而作為區域物流中心所應具備之條件，除優越的區域位置之外，允許其他國家物流公司進入從事商業活動及相關優惠配套措施，亦是決定一國能否成為區域物流中心之重要因素。美星FTA中的貿易便捷化、智慧財產權（IPR）和其他優惠承諾，助推新加坡成為亞洲重要區域物流中心之一。今日的新加坡已是醫療研發、創新和製造中心，例如，知名醫療器材公司Medtronic即是因考量美星FTA之效益，決定將廠設在新加坡。

　　美星FTA不僅僅是兩國對外推動經貿關係的重要里程碑，對區域來說，其作為一個「黃金標準FTA」所營造的互利雙贏局面，對爾後兩國或其他國家推動洽簽FTA更發揮重要示範作用。

　　商會應與政府站在同一陣線，共同合作為產業創造商機。21世紀區域經濟整合蔚為風潮，並以TPP和RCEP的發展為兩大重要典範。其中，TPP內容包含勞動標準、競爭政策與IPR等，涵蓋範圍廣、效益大，是黃金標準的FTA。相對而言，RCEP仍較注重關稅減讓之傳統議題。美國商界普遍認為，在亞洲TPP是較RCEP更好的合作架購模式。而新加坡美國商會推測，新加坡參與TPP受益最大的產業將是電子設備業，預估2025年前電子設備業將獲利達25億美元，並提升8.8%附加價值。同時，TPP亦將顯著帶動新加坡貿易和運輸成長。

二、台北市美國商會代表Scott Meikle

　　台北美國商會代表Meikle首先表明其係代表美國商會之意見，從台灣加入TPP之利害關係、美國商會立場、台灣加入TPP之進展，以及美國商會推動之遊說工作與華府回應等不同面向，闡述台灣在加入TPP上應採取何種策略。

　　首先，從利害關係面向加以觀察，台灣加入TPP與否攸關國家競爭力。若台灣無法加入TPP這樣一個高標準、涵蓋面廣的區域貿易協定，在排擠效應的發酵下，勢必減損台灣貿易活動的興盛程度，並進一步影響外國投資者挹注投資項目之意願，可以預見的結果是對於國家整體競爭力產生負面影響。觀察與台灣對外貿易結構相近的韓國，我們可以看到韓國推動FTA已經有相當程度之進展，諸多效益在近年間已經陸續顯現。從美國商會的角度看待FTA對於國家競爭力之影響，我們認為FTA對於一個國家中長期的競爭力具有關鍵性的影響。

　　除了前述FTA一般性的效益，加入TPP可以發揮重新平衡貿易依賴程度之效果，改善對中國大陸貿易依存度的問題。台灣存在對中國大陸經貿依存程度較大的特殊條件，從貿易數值觀察，台灣無論是在進口或是出口方面，均十分仰賴中國大陸，貿易依存程度遠高於其他地區。對此，TPP涵蓋眾多台灣重要貿易夥伴，有助於加強台灣與其他貿易夥伴發展經貿關係，改善台灣對外貿易過度依賴中國大陸的問題。

　　其次，從美國商會的立場來看，美國商會希望台灣各界能夠更深刻的了解對外洽簽FTA對台灣的重要性，無論是對外貿易更進一步自由化或者是法規制度方面之改革，長遠來說對台灣整體競爭力都有相當程度的幫助。因此，美國商會致力於與會員討論、釐清台灣加入TPP必須優先因應的障礙問題。

　　再者，絕大多數美國商會會員支持台灣必須加入TPP，因此，十分關注台灣推動加入TPP之工作進展。受到美國商界關注的貿易障礙，主要是立法進度或基礎建設方面的問題。過去，台灣對於相關議題之處置作為並不是那麼積極，這樣的情況使得美國商會不免質疑台灣加入TPP的決心。然而，美國商會也觀察到台灣今年以來因應加入TPP所推動之準備工作有了令人振奮的進展，例如，著手進行法規盤點工作、督促各部會著手研議各項法規與國際接軌之程度；針對部分限制性法規做出調整，如私募基金法規欠缺透明度、資訊跨境移動，以及藥品專利等。

　　最後，美國商會扮演著與台灣、美國三方面雙向溝通的角色。每年都會向美國國會議員進行諮商會議，說明台灣對美國貿易的重要性。同時，在今年度拜會華府官員、智庫的場合，美國商會也傳達希望美國政府支持台灣加入TPP的立場。在此同時，華府方面也傳達了美國政府的立場，美方建議台灣應致力於推展溝通、諮商的工作，使所有利害關係人形成共識。除此之外，美方認為豬肉議題之處理模式應該要比照先前美國牛肉議題之處置。在另一方面，美國商會透過年度政策白皮書之製作，彙整商會成員的意見，以此作為與台灣政府溝通的重要管道，使政府了解美國商界的立場。

　　總結來說，台灣加入TPP目前仍然面臨幾個實質的障礙。首先，加入TPP必須取得所有談判國家的支持。美國對於台灣的態度，在美牛議題解決之後已經有所改觀。接下來，針對台灣能否達到TPP高標準開放程度之問題，台灣必須努力化解各個國家之疑慮。除此之外，中國大陸方面的態度對於台灣能否加入TPP也有關鍵性的影響，目前中國大陸的態度仍然是一個未知數，這也是台灣必須積極面對的重要問題。

三、與談與問答

　　國家安全會議劉大年副秘書長表示，馬總統在新年致詞時，要求所有部會全力準備加入TPP與RCEP。目前基本準備工作都已經到位，相關工作成果也使得其他貿易夥伴看到了台灣在推動加入TPP方面的進展。基於部份政治因素，台灣在FTA推動上遇到諸多阻礙，但這並不影響FTA對台灣的重要性，特別是TPP這樣一個高標準且涵蓋面廣的FTA。TPP強調整合供應鏈，沒有加入者就會被排除在TPP國家的供應鏈之外，這對於以資本財為主要出口的台灣來說有著非常巨大的影響。以紡織業為例，紗線製品為台灣紡織業製造出口的大宗，輸往印尼與馬來西亞等東協國家，製成紡織品。然而，TPP針對紡織品之原產地規則訂有嚴格限制，馬來西亞若是繼續採購台灣紗線製品，則該等紗線產品所製成之紡織品輸往美國將無法獲得關稅優惠待遇。因此，台灣在未能加入TPP的情況下，將會迫使馬來西亞等國移轉對台灣紗線之採購，進而影響我國紡織業的製造與出口。在服務業方面，我國部分法規的現況尚且存在透明度方面的問題、與國際實踐有落差的問題，這些問題都會使得台灣投資環境不夠吸引外資。

　　中國大陸因素是台灣在推動相關政策上都必須要妥善處理的問題，加入TPP允許台灣可以在與中國大陸發展經濟關係的同時，與其他區域內重要貿易夥伴發展經貿關係。除此之外，現階段政府將兩岸協議之透明化，以及成功推動自由經濟貿易試驗區均視為推動加入TPP之重點工作項目。

提問：我們看到全球新的經濟秩序正在亞太地區成形，TPP與RCEP可以說是許多國家關注的焦點，試請Okun代表對此一情勢作出評論。

回答：新加坡美國商會代表Okun指出，TPP具有成員國眾多、開放層面更廣、涵蓋更多議題等特性，對於區域內未能簽署加入的國家將會產生排擠效應，形成一個TPP壁壘。方才提及有關原產地規則對供應鏈的影響就是一個很顯著的例子，TPP的簽署執行將使得傳統原產地規則的漏洞在成員國之間不再適用，進而改變區域內各國家產業供應鏈的遊戲規則。

提問：與會代表也會建議台灣採行分階段執行的方式來加入TPP嗎？

回答：分階段是可能的方式，可以透過制訂緩衝期的方式來執行台灣開放承諾，但不是選擇性執行的方式，台灣一旦加入TPP就必須務實看待其所作出的開放承諾。

提問：台灣出現一種聲音，台灣加入TPP是有它的效益，但加入的成本可能高於TPP所帶來的效益。

回答：如同先前所提及的，在不加入TPP的情境中，台灣將必須面對TPP對於區域經貿發展的影響，承受被拒於12國門外的負面效益，並使台灣對外貿易過度倚賴中國大陸的問題更加惡化。

提問：許多與會代表都提到美國對於「信心建立措施」相當重視。如果美豬與美牛議題都解決之後，是否就意謂著台灣就已經完成了美國方面的信心建立階段？

回答：台北美國商會代表Meikle指出，就美國商會而言也很難預測在美豬議題解決之後會發生甚麼事，台灣加入TPP不只牽涉台灣利益，也牽涉美國利益。美國商會可以做的是把美國的關切問題提出來。

圓桌論壇：各國經驗對台灣的借鏡之處
中華經濟研究院WTO及RTA中心　蘇怡文、陳逸潔分析師

　　本場次以「各國經驗對台灣的借鏡之處」為主題，由行政院鄧振中政務委員主持，與談人為台北市美國商會代表 Scott Meikle、日本美國商會代表 Bruce J. Ellsworth、韓國美國商會代表 Amy Jackson、菲律賓美國商會代表 John D. Forbes、馬來西亞美國商會代表 Stuart L. Dean 、新加坡美國商會代表 Steven R. Okun，以及國安會劉大年副秘書長。

第一輪主題：青年學子對未來的願景以及政府、企業與民間如何進行有效溝通

一、學生提問

　　數名學生針對TPP/RCEP提問，關切韓國與我國之競爭關係是否因為貿易協定而有變化、國內規範管制是否足以因應經濟整合帶來的影響？另外，不具備競爭力的產業有何輔導轉型規劃？以及房價與青年人口出走的關聯性等等。

二、新加坡美國商會代表Steven R. Okun

　　在自由貿易當中最困難的是，貿易帶來的好處可能是不具體的，如貿易可能些微的降低商品價格，並刺激經濟。但自由貿易當中也有損失者，這些損失者可能只占民眾的一小部分，但其損失可能是嚴重的、顯見的，使得這個議題充滿爭議，也因此為政府的貿易談判增添了壓力。政府、商界的工作就是去解釋和說明自由貿易帶來的利益大於損失，媒體、社群網站、學生等都有重要影響力，我們必須讓更多人了解其中的觀念。

三、菲律賓美國商會代表John D. Forbes

　　一百年前世界各國開始進行大量的貿易，接著發生經濟大蕭條、兩次世界大戰；二戰後，減少貿易障礙的機制開始逐步建立，如WTO。但在杜哈回合談判停滯6年的狀態之下，各國遂開始發展雙邊、多邊貿易協定。美國便在這樣的全球化進程當中獲益，然而製造業的工作機會也被轉往中國大陸，現在中國大陸的工作機會隨生產成本上升而減少，並轉移至東南亞國家，如越南、孟加拉、柬埔寨、印尼。這樣的發展對美國來說，實為一商業進化過程，同時也為東南亞創造就業機會，目前在菲律賓就有許多商業服務中心，正是許多商業服務業移轉到英語能力較高的亞洲國家的最佳案例。另一方面，韓國的經驗也為我們帶來相當多的啟發，該國的天然資源不多，但是在積極促進FTA的過程中，使韓國企業慢慢超越日本，如汽車產業。台灣雖然不在普遍化優惠關稅措施（GSP）的範圍裡，但是在全球化下仍然具有競爭力，台灣工業化、電子產業的成功是非常重要的利器。職是之故，台灣應該針對TPP的內容進行深入的研究，並就加入TPP一事分別詢問TPP成員國的看法，國內公私部門也應積極合作。菲律賓目前尚未有信心加入TPP，但是我認為無論是台灣或是菲國都應懷抱夢想，積極爭取加入。

四、台北市美國商會代表Scott Meikle

　　所有的貿易談判絕對有受損害的一方，某些特定產業如製造業或農業可能受到很大的影響，根據我個人在商業界的經驗，現在迴避這些問題，例如不開放某些產業、工作機會流失等，長遠來看會形成更大的問題，造成更多領域的損失，因此現階段絕對不可以拖延或視而不見。如果台灣經濟結構無法使其融入全球經濟體系與產業鏈，將對經濟發展造成嚴重的影響，FTA就是要解決這個問題。

五、韓國美國商會代表Amy Jackson

　　韓國和美國與很多國家包括TPP成員國都有簽FTA，有人因此喪失了工作機會，但是也有企業因此提升了全球競爭力，例如韓國企業目前比台灣企業具有較高競爭力即為一例，這些企業在全球與亞洲市場的競爭力仍在持續上升當中。韓國總統朴槿惠充分瞭解FTA、TPP等自由貿易協定使國內收入不均的問題擴大，因此非常努力推動公私部門共同解決問題，特別關注於提升中小企業競爭力、縮小貧富差距、扶植弱勢企業等問題，並且積極探索如何藉由FTA提升國家整體發展，打造一個有利FTA的環境。

六、馬來西亞美國商會代表Stuart L. Dean

　　長期而言，競爭絕對是一件好事，它可以讓一個國家的經濟發展體質變得更好。過去20年美國製造業蕭條，但是現在情況正在好轉，很多工廠又轉回美國國內，全球競爭使得美國製造業更具競爭力。若選擇不開放與他國競爭，將會造成不利的情勢，以緬甸為例，過去其自外於世界經濟體系，造成70%的人民無電可用，現在加入東協之後就有了發展希望。開放必定有負面效果，也一定會有損失者，這時政府、跨國企業都應共同承擔問題，前者必須衡量如何平衡自由貿易的利害得失，後者則必須負起社會責任。

七、日本美國商會代表Bruce J. Ellsworth

　　第一輪有三位青年人給我們很好的提問，倘若我的親人從事豬肉與漁產生意，或許他會受到FTA的影響，但我會去思考我的子女還要去從事這行業嗎？事實上我會希望我的子女能往全球有競爭力的職業發展，以日本為例，孩子們從小到大都過著富裕的生活，等到出社會工作時就瞭解薪水很低，負擔不起以前父母給予的富裕生活，日本豐田汽車已預測未來的銷售量將會下降，因為年輕人買不起。我們要思考的是，政府要保護現在的老農，還是為下一代鋪路？或許農民本身也不會希望他們的子女務農，因為農業的競爭力已經不在。但是從另一方面來看，政府還是必須幫助農民，重點是協助他們朝向更有競爭力的方向發展。

八、國安會劉大年副秘書長

　　首先，FTA一定有贏家與輸家，無法雨露均霑，政府有義務和受損害的一方進行溝通，並建立補償措施。對台灣來說，有收入不均、失業率高升、區域發展不均等問題；也有因FTA而繁榮的產業，因台灣是出口導向國家，在供給鏈的管理上做好，可以使台灣繁榮。以台灣與韓國比較，2000年之後，韓國簽了10個FTA，包括東協、美國、歐盟及印度，正在談判的有中國大陸，此一發展情勢將對台灣相當不利。再者，關於台灣加入TPP議題，台灣若不加入TPP第二波的入會申請，將更被邊緣化。此外，關於高房價的問題，近幾年各國重要城市如東京、首爾、吉隆坡等，都因為投資客炒作使房價飆漲，政府應重視並妥善處理。最後，台灣是否能夠加入TPP或簽署更多FTA非常重要，因為台韓的貿易模式非常相近，參與經濟整合可為台灣創造更多有利的發展因素。

第二輪主題：台灣可借鏡他國經驗之處－建立正式溝通管道、採行貿易調整協助計畫以及重建民眾信心

一、現場來賓提問或建言

　　第二輪問答共有7位與會者發問或提供建言，有位與會者關注TPP/RCEP的交互影響，尤其是對同時參與TPP/RCEP的國家；而多數與會者都認同「溝通」對談判過程的重要性，以及民眾對政府的信任及信心不足，是當前台灣對外簽署自由貿易協定的重要問題，故其一方面希望與談者能多論述有哪些國外經驗是台灣可以學習的「溝通」方式與技巧，一方面亦希望能針對台灣以中小企業或家族企業為主的環境，提供如何取得民眾支持的相關建議；亦有多位與會者關心自由貿易協定對產業的衝擊，希望能多瞭解日韓政府如何透過貿易調整協助計畫（Trade Adjustment Assistance, TAA）來協助傳統產業的轉型與調整，而台灣又應該建置哪些配套措施，以幫助弱勢者；另外，有位與會者認為台灣高房價問題與貿易無關，而是因政府對金融投資限制過多，使得台灣富人只能選擇投資相對容易的房地產，故其認為若能進一步鬆綁相關法規應能改善台灣高房價問題，其亦建議政府應多關注對孤兒的教育及發展，認為其或可是政府因應未來少子化及勞動力不足的方法之一。

二、日本美國商會代表Bruce J. Ellsworth

　　有關貿易調整協助計畫，日本目前還沒有標準的答案，因為TPP談判還在進行中。若以稻米問題來看，過去日本政府採取價格支持措施，造成日本米價是合理價格的兩倍，這樣的政策對財政負擔很大，但對農民相當有利。現在為因應加入TPP，日本政府決定取消價格支持措施，改成直接補貼、鼓勵休耕、離農，以使米價下跌，開放進口。這樣的政策可以為日本節省許多預算，以用於其他有競爭力的產業，促進經濟成長。但這個政策實際上執行仍遇到許多困難，像是日本農民並不想放棄耕種等。故日本還在尋找何謂最適當的政策，且需要更多時間來調整，並持續與各界討論。

三、新加坡美國商會代表Steven R. Okun

　　美國推動的TPP係一高標準的自由貿易協定，不僅處理邊境貿易障礙問題，亦涉及各國境內規範，但RCEP不處理境內議題，而是以調降關稅開放市場為主，相對比較低標。若能同時加入兩個協定是最好，但有些國家並不想處理境內議題，故他們就只加入RCEP。目前，所有人都在關注這兩個協定哪個會先完成。有關政府該如何推動自由貿易協定，可由老羅斯福總統的故事來看，他當時接見商界代表時，曾跟商界代表說：「你說的每件事都可以同意，但得先讓我有這個機會去做，商界必須支持我，並協助說服國會。」故台灣要推動自由貿易協定，台灣商界亦有責任，要告訴政府該如何去做，並支持政府的政策，協助說服國會。以美國來說，就算簽成FTA，還是會有許多爭議，美星、美韓FTA等都有很多人批評，故美國商界就需出來繼續說明，支持政府推動FTA政策的作法。

四、菲律賓美國商會代表John D. Forbes

　　對於政府該如何與民眾溝通，提供菲律賓政府的經驗。東協跨境投資障礙的撤除，原預定去年底要達成結果，當時菲律賓政府為了取得國內支持，每個月都舉辦溝通研討會，邀集商界、學界、政府機關等參與，該座談會係委由民間主導，目的在增進菲律賓國內對此協議之瞭解，故這作法可供台灣參考。

五、韓國美國商會代表Amy Jackson

　　如何與民眾溝通，有時大家會以為很容易，但實際上還是很困難。例如美韓FTA，韓國開放美牛時，有上萬人上街頭抗議，但他們不一定反對FTA，而是反對當時韓國總統李明博。從那次的經驗，韓國政府學到建立各部門溝通管道的重要性，從一開始只有商界領袖參與，到現在擴大至公民代表及國會，建立全面性的溝通管道，並有諮詢委員會舉辦公聽會，透過正式管道讓韓國各個不同團體都能對這些議題發表意見，故建立正式溝通管道是相當重要的。有關韓國TAA計畫，其相當重視職業訓練，並也受到產業界支持，像是有機農產品的栽種訓練就很受到農民的歡迎，另外，TAA亦包括救濟補貼的發放，但要領取這些補貼，業者本身也必須要有改革計畫，如同美國政府的作法，領取補貼需要達到一些標準。

六、馬來西亞美國商會代表Stuart L. Dean

　　對於TPP/RCEP的影響可以參考彼德森基金會做過一個研究，該研究將參與TPP/RCEP國家受到的衝擊程度進行量化分析。以國家選擇加入TPP/RCEP的理由來看，馬來西亞及越南選擇加入TPP是因為其與美國尚未簽署FTA，故直接加入TPP可以帶來較多好處，而其他加入RCEP者，可能是因為沒有跟中國大陸簽署FTA，故加入RCEP可取得的市場開放利益相對較大。RCEP的效益相對明顯主要是因為成員國多為開發中國家，市場開放帶來的效益較大。但理論上所有國家都會受益於自由貿易。

七、國安會劉大年副秘書長

　　由韓國例子可知，其第一個FTA是2003年韓智FTA，韓國與智利的貿易量相對較低，且季節相反，故韓國認為與其簽署FTA對農業的傷害較小，當時韓國比較擔心的只有蘋果與水梨，惟因季節相反，故對蘋果與水梨變採取季節關稅方式開放，在夏季就給智利蘋果、水梨低關稅進口。但韓國沒有想到的是，消費替代性的問題。夏季由智利進口的便宜蘋果與水梨直接衝擊韓國其他夏季水果，例如西瓜，而造成西瓜農民上街頭抗議。由此經驗，讓韓國政府學到簽署FTA時全面性溝通的重要性，其不僅要跟直接受到衝擊的產業溝通，例如蘋果、水梨，亦需對潛在的受衝擊產業事先掌握，並進行溝通，給予適當補償，而不是以為不會受影響就置之不理。故正式溝通管道相當重要，因為加入TPP雖會帶來效益，但亦會有產業受到衝擊，現階段如何建立正式溝通管道，使得政府與民眾的溝通更加確實，應是台灣政府最該優先處理的。

八、行政院鄧振中政務委員

　　請問韓國的正式溝通管道，有哪些措施或作法，如何去處理那些激烈的反對聲音，例如有人說死都不支持，或認為政府都用錢買通反對者，這樣的反對者，政府該如何去處理？

九、韓國美國商會代表Amy Jackson

　　韓國政府也是常面對激烈的反對者，例如第一次公聽會時便有農民激烈抗爭，但這樣的情況並非在韓國政府意料之外，且他們也認為，即使會有激烈反對，還是得給反對者有公開的管道去表達他們的意見。韓國對於受衝擊產業，也是採取補償的作法，政府高層對於農民的處境亦是相當同情，但以國家長遠發展而言，即使面對反對，還是堅持推動FTA。

十、台北市美國商會代表Scott Meikle

　　台灣雖然以中小企業與家族企業為主，但這並非表示這些企業在貿易自由化後不會成功，台灣企業一直在全球有很好的表現，且富有勤奮、努力與競爭力，或許在自由貿易後，中小企業反而能有更進一步的成長。

十一、菲律賓美國商會代表John D. Forbes

　　如何幫助沒技能及弱勢族群是政府必須重視的問題，但這些問題並非加入TPP造成，而是整個全球化的過程中產生的問題，即使沒有TPP，政府也都應去解決。大家擔心的就業與房價其實跟貿易沒有直接關係，反而貿易或許可以讓這些問題快速改善，但仍是有利有弊。目前全球化企業重視的是「立足當地、放眼世界」，現在全球企業很少直接外派，而是找當地人才，能雙語具有多元文化能力者，能理解不同國家應採用的經商方法者，這些人才是到全球企業最需要的。

【上期內容】
第一場：日本、韓國加入TPP/RCEP之準備經驗及策略
第二場：菲律賓、馬來西亞加入TPP/RCEP之準備經驗及策略

【國際交流】「前進TPP/RCEP：亞太各國參與經濟整合經驗之借鏡」國際研討會重點彙整（下）

聯絡我們

中心簡介

WTO/RTA

資料庫

研究評析

電子報

影音/活動