日前資深媒體人彭蕙仙指出我「公投前把CPTPP誇成了一朵花，公投後馬上變臉把CPTPP貶成了一枝草，台灣加不加入都沒有關係，因為印太經濟架構更重要」，還說「散文家陳之藩在《哲學家皇帝》一文裡引用愛因斯坦的話說：專家不過就是一隻訓練有素的狗。在權力的面前，此話尤其令人慨歎萬千」。

彭蕙仙女士引述我的話，指出「台灣加入印太經濟架構的可能性，比加入CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）要高很多」，來源應該是聯合報採訪稿。

若大家很快點閱瀏覽，就會發現最後一段明明就談到「李淳指出，（台灣加入印太經濟架構）對台灣加入CPTPP也會有幫助，預計印太經濟架構與CPTPP的成員可能高度重疊，包括日本、澳洲、紐西蘭、越南等；如此一來，台灣可能在相關會議的場邊與CPTPP成員進一步對話、說明。」也就是，採訪文章明明指出印太經濟架構協定很重要、機會很高，同時也助於台灣申請加入CPTPP。

事實上，我在公投前一個半月的11月1日，就已經明白指出，對於台灣本身，固然應積極爭取參與印太經濟架構，但不能因有簡單的路徑就放棄加入CPTPP的準備，對眾多業者而言，出口關稅及投資限制還是造成很多困擾，原產地規則還是有所限制，這些都需要CPTPP才能解決。

無論資深資淺，都應該得不出我「公投前把CPTPP誇成了一朵花，公投後馬上變臉把CPTPP貶成了一枝草」的結論。這個結論有趣之處，在於彷彿我因為公投過程中提出對CPTPP造成影響的主張，於是這輩子只要提到其他協定，就等同把CPTPP貶成了一枝草，比一夫一妻制還嚴格。

台灣不是只有藍綠，還有很多期待看事實看數據的國民，所以其實不需要把所有立場不同的人，都講成是走狗的感覺。

更重要的是，萊劑到底有沒有毒，公投過程中民眾也都聽了很多雙方專家（而非媒體人）的分析說明，有了心證。日本福島食品有無輻射殘留問題，全世界160餘國均已開放，只剩台灣跟中國大陸等少數未開放，已經有很多經驗及數據可以討論。在此背景下，繼續停留在12月18日之前不願接受，繼續不看數據只有反對，究竟是怎樣的心態？

資料來源：2022年1月4日   【Yahoo論壇】