今（2024）年2月16日，WTO秘書長伊衛拉（Ngozi Okonjo-Iweala）正式公布MC13「阿布達比套案」（Abu Dhabi Package）之草案，內容包括「阿部達比部長宣言」（Abu Dhabi Ministerial Declaration, ADMD）、WTO爭端解決改革方案、農業談判、漁業補貼協定，以及電子商務工作計畫關於終結「電子傳輸暫免課徵關稅」（moratorium on customs duties on electronic transmissions）等多項方案。伊衛拉指出，草案中有多項重大議題尚待部長會議決定，其呼籲會員勿再對已有共識的內容提出異議。惟會員對於重大議題仍存歧見，能否如期達成共識恐不樂觀。
草案爭議內容，具體而言，首先是關於WTO爭端解決改革。已開發及開發中國家的立場分歧仍然難解，以美國、歐盟為首的已開發國家持續主張，應在WTO場域之外就WTO爭端解決改革進行非正式討論（informal discussion）；印度、南非等開發中國家則批評目前的討論欠缺透明度及包容性，要求相關討論應回歸爭端解決機構（Dispute Settlement Body）進行，並認為討論方向已偏離原先爭端解決機制以規則為基礎、二審制的本質，同時使得低度開發及開發中國家處於不利位置。美國駐WTO大使帕根（Maria Pagan）表示，其雖同意該方案未能反映會員的共識，但認為不應貶損其價值，呼籲會員應繼續就尚未解決的問題展開討論。
再者，在農業談判方面，會員對於農業談判草案欠缺野心感到失望，例如數個南美國家曾針對農業境內支持（domestic support）提出具體主張，例如哥倫比亞主張為農業補貼設置全球上限，並逐步依比例削減，最終於2030年禁止補貼，惟該等主張並未納入該草案。同時，草案中關於出口限制的相關條款亦因俄羅斯、印度及阿根廷等國反對而遭大幅削弱。此外，由於遭到歐盟及G10集團的強烈反對，草案的市場進入條款並未具體指定未來談判方向，僅針對未來談判提出建議。
最後，關於維持電子傳輸暫免課徵關稅方面，目前會員仍未有共識。印度、南非等會員主張，延續暫免針對電子傳輸課徵關稅，實剝奪開發中國家的收入，且較已開發國家的收入損失更大。其他會員主張，針對電子傳輸課徵關稅的收入不僅無法抵消監管成本，更加劇各國中小企業的負擔。而美國則主張繼續維持電子傳輸暫免課徵關稅；事實上，美國商業團體一直敦促美國貿易代表署（United States Trade Representative, USTR）將其列入MC13的優先事項。
目前外界對於MC13能否取得成果看法不一。部分較悲觀人士認為MC13恐難以取得實質成果；USTR代表戴琪（Katherine Tai）則表示，儘管其同意在MC13取得成果相當困難，但主張會員們應採取務實態度，以循序漸進的方式推動議題，不應將MC13視為零和博弈。
【由林卓元綜合報導，Washington Trade Daily，2024年2月19日；Inside U.S. Trade，2024年2月15日】