為尋求落實WTO部長會議於2022年6月12日通過的《漁業補貼協定》（Agreement on Fisheries Subsidies），2023年9月18日至22日期間，成員國針對漁業補貼相關議題召開第五次漁業週（the 5th Fish Week）談判會議。會議中雖獲得應限制漁業補貼共識，以避免過度捕撈導致漁業資源枯竭，但是在細部議題上，已開發國家與開發中國家的立場依舊是針鋒相對。
會議主席冰島大使古納爾松（Einar Gunnarsson）於會前提出討論案，主張依照全球漁業捕撈量份額的0.8%設置門檻，超過門檻的國家應限制實施漁業補貼，但例外允許超過門檻的開發中國家擁有7年寬限期，逐步過渡實行漁業補貼限制。
歸納爭議較大的議題，主要包含漁業補貼之門檻，以及遠洋捕撈之認定範圍。首先，在門檻設定上，同為漁業捕撈大國的印度和印尼提出見解；根據2022年聯合國糧食及農業組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAO）之統計，印度及印尼分別約占全球漁業捕撈量份額的5%及8%。兩國認為，開發中國家的寬限期應拉長至25年，方得保障其漁民之生計與漁業發展。同時，兩國也主張，開發中國家對於漁業資源耗竭問題，僅應承擔「共同但有區別的責任」（common but differentiated responsibility）；而長期實施高額漁業補貼的已開發國家，則應該為其過度開發漁業資源承擔更多責任。鑒於大型工業化遠洋捕撈漁船船隊的海洋活動，往往耗損大量能源，並且製造各種環境汙染，因此應停止對長度超過24公尺的大型遠洋捕撈漁船活動補貼25年之作法；另外，兩國也對同是開發中國家的中國大陸之漁業補貼作法表示不滿。然而事實上，中國大陸作為世界漁業捕撈量最大國（15%），作法卻與印度和印尼兩國大相逕庭，前者為利用大型工業化遠洋捕撈漁船船隊，但後者卻是近海捕撈。
再者，關於認定範圍，開發中國家認為應有所擴張；亦即，只要在非鄰近該國自然海岸線的捕撈區以外水域進行捕撈，皆應歸類為遠洋捕撈。包含肯亞及吉布地在內的非洲國家甚至提議，只要是在國家領海範圍以外捕撈，即應視為遠洋捕撈。惟包含美國、加拿大、英國、日本、臺灣和中國大陸在內的主要遠洋捕撈漁業國家認為，基於遠洋漁業經營規模效益與捕撈技術創新，政府仍有必要補貼大型工業化遠洋捕撈漁船船隊的海洋活動；若只是小規模在非鄰近該國自然海岸線的FAO捕撈區（FAO Major Fishing Areas）以外水域進行捕撈，則不應認定為遠洋捕撈。
最後，在閉幕會議上，主席邀請成員國以討論案文本為基礎，有效交換看法，凝聚意見，並期能於10月9日至13日舉行的第六次漁業週（the 6th Fish Week）談判會議時達成具體共識。
【由鄭力豪綜合報導，取材自The Hindu Business Line，2023年9月19日；WTO，2023年9月21日；Washington Trade Daily，2023年9月25日】