在今（2023）年12月18日的WTO爭端解決機構（Dispute Settlement Body, DSB）例會上，爭端解決改革協調人莫里納（Marco Molina）大使表示，改革草案文本即將完成；惟美國於該例會上再次否決任命上訴機構新成員的提案。
然而，由於該份文件並未包括重啟WTO上訴機構或其替代方案，引起諸多會員對於可否恢復WTO爭端解決二審制感到擔憂。莫里納表示，草案文本明確表現出WTO會員對於爭端解決機制運作的理解和期望，其重點為提供獎懲措施，以影響機制所有參與者的行為，並確保機制有效地運作，以迅速解決爭端。該文本內容包括使WTO會員易於利用爭端解決機制、頁數限制、時間表、仲裁員（adjudicators）指南，以及持續審查爭端解決機制運作的問責機制等議題；然而，包括印度、南非及中國大陸在內的會員，皆質疑該草案並未涉及上訴機構議題。對此，莫里納表示，目前諮商程序已接近完成，但仍有問題待進一步討論，會員正在探索能夠平衡不同觀點的解決方案。截至11月底，關於上訴機構的討論大多仍處於概念階段，沒有具體構想；中國大陸對此表示，上訴機構問題已有數個不錯的建議方案，但沒有詳細說明。
另一方面，美國於當天會議否決重新啟動上訴機構成員任命程序的提案，而此已是美國第72次否決，主要重申美國拒絕回歸舊制度。事實上，美國對於爭端解決機制改革方案草案的實質內容並未發表太多評論，僅表示支持與保持非正式諮商程序。不過，本次會議中，開發中國家會員呼籲在DSB或總理事會的主持下進行正式討論，以考量會議數量和小國會員的能力限制；然而，大多數工業國家立場與美國相同，支持維持非正式諮商。
雖然WTO會員於第12屆部長會議（the 12th Ministerial Conference, MC12）決議，欲在2024年恢復功能完善的爭端解決機制，並普遍期待在於2024年2月26日至29日的第13屆部長會議（the 13th Ministerial Conference, MC13）上，完成爭端解決機制改革決議。然而，美國表示，儘管本身願意就目前已基本完成的項目達成協議，但不認為MC13是結束談判的最後期限。準此，美國立場以及上訴機構改革方案難產，使得決議是否如期落實產生變數。
【由劉真妤綜合報導，取材自Washington Trade Daily，2023年12月19日；Inside U.S. Trade、WTO，2023年12月18日】