在WTO代表團團長級會議（Heads of Delegations meeting）召開前夕，負責協調WTO爭端解決機制改革談判的共同召集人（co-convenors），於今（2024）年10月8日向WTO會員呈交一份報告，說明爭端解決機制改革討論的最新進展。
歸納該報告之重點，首先，報告就是否能於今（2024）年實現一個「可供所有會員使用之完整且運行良好的爭端解決機制」（a fully and well-functioning dispute settlement system access to all members）展開討論。共同召集人表示，大多數WTO會員認為上訴/複審（appeal/review）機制應可直接適用於會員，而不需額外取得其他爭端方之同意。再者，就闡明WTO會員對仲裁員（Adjudicators）之期望一事而言，報告指出，專家正在討論一系列可能的改革方案，旨在提高上訴與審查過程的效率並降低成本。
此外，就該機制的形式而論，報告點出，大多數會員傾向於設立一個常設機構，以確保案件審理之正確性、可預期性、一致性以及合法性，此顯示大多數WTO會員仍希望保留類似於現有上訴機構的架構，然具體機制形式仍在進行專家討論中。同時，專家正在討論可能有助於減少無意義（frivolous）或策略性（tactical）的上訴案件數量之做法。另關於複審範圍方面，目前專家正在探討可能的改革，仍在評估其「複審標準」應如何制定，以限縮仲裁員需審理的案件數量或範圍。
共同召集人表示，已確定四個潛在的改革方向以保障WTO會員之利益，包括：(1)將上訴或複審時的複審範圍，限縮至對被告履行其義務產生實質影響之主張；(2)闡明仲裁員於審查專家小組對案件事實時，其客觀評估層面之作用；(3)更動專家小組流程既有的臨時複審階段（interim review stage），旨在為專家小組糾正事實或法律上之錯誤，以提供更有意義的機會；(4)闡明WTO會員對仲裁員於上訴與審查機制下的期望，例如時間範圍、產出、爭端當事方提交證據的字數和時限、先前報告之使用，以及訴訟經濟（judicial economy）等。
最後，在可用性（accessibility）方面，報告指出，WTO會員對於能力建構（Capacity Building）、技術援助（Technical Assistance）和訴訟成本（Litigation Costs）等，進行了相當深入的討論。整體來說，今年底前是否能夠建立一個具拘束力的上訴與複審機制，其前景尚未明朗。
【由李艾潔綜合報導，取材自World Trade Organization，2024年10月8日；Washington Trade Daily，2024年10月10日】