世界貿易組織「加拿大影響民用航空器出口之特定措施爭端案」之研究（爭端報告年度：1999）
- 吳必然, 陳慧芝, 呂書賢
- 2010/05/24
- 已被閱讀 575次
-
爭端解決小組之裁決內容：（涉及GATT/WTO協定法條）
一、程序上爭點
爭點一：爭端解決小組之管轄權
（SCM協定第4.4條、DSU第6.2條、維也納公約第28條）
爭點二：「商業機密資訊」保護特別作業程序 （DSU第12.1條、第18.2條）
爭點三：爭端解決小組蒐集資訊之權限 （DSU第13.1條）
爭點四：於快速程序（fast-track proceedings）中提出新證據、新主張或抗辯之時點
二、實體上爭點
爭點一：SCM協定第1條中對於「補貼」的定義
（SCM協定第1條、第6條、第14條及附件4）
爭點二：出口發展中心（EDC）及加拿大帳戶（Canada Account）所提供之措施
「本身」（per se）是否即構成禁止性出口補貼 （SCM協定第1條、第3條）
爭點三：SCM協定第3.1條第(a)款所稱「事實上以出口實績為條件」之解釋
（SCM協定第3條及附註4）
上訴機構之裁決內容：（涉及GATT/WTO協定法條）
一、程序上爭點
爭點一：於上訴程序中應否採用「商業機密資訊」保護特別作業程序
（DSU第17.9條、第17.10條及第18.2條）
二、實體上爭點
爭點一： SCM協定第1.1條第(b)款中對於「利益」的定義
（SCM協定第1條、第6條、第14條及附件4）
爭點二： SCM協定第3.1條第(a)款「事實上以出口實績為條件」之解釋
（SCM協定第3條及附註4）
爭點三：爭端解決小組未因加拿大拒絕提供資訊做成不利推論（adverse inference）
是否合法 （DSU第3.10條、第13.1條）
爭點四：爭端解決小組就出口發展公司（EDC）之債務融資及其對CRJ Capital所
提供之資助，是否合法？ （SCM協定第1條、第3條、DSU第17.6條）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
資料來源：經濟部貿易調查委員會網站 -「貿易救濟入口網」- 貿易救濟爭端解決案例分析
網址：http://portal.moeaitc.gov.tw/portal/analysis/wFrmAnalysis01.aspx