根據近來談判外流文件顯示，印度的軟體及藥品專利保護政策，均已列入RCEP談判議程。在軟體方面，由日本所提出的智慧財產權專章草案中，建議應對電腦程式賦予專利權保障。然而，根據印度《專利法》規定，電腦程式本身並不具備可專利性（patent-eligible），故不受專利權保障，惟此項規定在解釋上仍有模糊空間；同時，印度在RCEP談判會議上所建議的IP專章亦未特別排除軟體專利的部分。由此可推知，談判成員間對此部分的議題可能不會有太大歧見。

至於藥品議題則為本次談判過程中最具爭議的部分。印度堅持IP專章應以TRIPs為基礎，避免再度往上提高保障規格或另增條款。然而日本和韓國所提議的IP規則均已超越TRIPs之規範，包括資料專屬權（data exclusivity）與補償性專利權延期（compensatory patent term extensions），以補償藥品因上市許可過程所耗費的專利保護期間。由於RCEP在智慧財產權方面有意制訂比預期更為嚴格的保護規定，此舉將使印度在加入RCEP的談判過程中，難以維持目前的智慧財產權政策。

【主要資料來源：bilaterals.org，2015年6月22日】